[DD] Law Dogs 3/5/8/10

♠ Spades (* starting posse) (14)

1x A Lucinda "Lucy" Clover*
1x A Clementine Lepp*
1x 2 Philip Swinford*
1x 3 Tommy Harden*
1x 5 Travis Moone*
2x 5 Andreas Andregg
4x 8 Steven Wiles
1x 9 Xiong "Wendy" Cheng
1x 10 Gang Yi
1x 10 Clyde Owens
♣ Clubs (19)

4x 3 Sun in Yer Eyes
4x 5 Pistol Whip
4x 8 Bounty Hunter
4x 10 Too Much Attention
3x Q Takin' Ya With Me
♦ Diamonds (15)

1x 3 Hustings
2x 3 Yan Li's Tailoring
2x 5 Charlie's Place
2x 5 Pearly's Palace
2x 8 Circle M Ranch
2x 8 Pat's Perch
2x 10 Baird's Build and Loan
2x 10 Carter's Bounties
♥ Hearts (4)

4x 8 Quickdraw Handgun

J'aime bien le groupement de départ. Je joue surtout Lawdogs, et j'ai du mal à tester autre chose que la version avec Wendy en départ et recherche de DMH, je trouve ça super stable. Là, tes mains de poker sont pas stables du tout, et tu ne joues pas de joker, et les 4 quickdraw restent léger pour gagner les shoot-out. Tu le joues comment du coup, ce deck ?

Je jouais DMH aussi jusqu'à la semaine dernière, mais vraiment, les Deeds en J me pourrissaient trop la vie (sans compter que je n'étais aps convaincu par la valeur en As)
A noter par contre qu'en DMH j'avais plusieurs posse de départ différents parce que Wendy a un tout petit peu perdu de sa supériorité (4R notamment qui te la boot ou la blanchie à l'oeil).

Là c'est un jeu où je vais surtout chercher dans le 1er tour à gêner l'autre.
La présence de 5 Dudes de départ me garanti qu'on va pas trop me chercher des noises, sauf un Sloane aggro, mais ce dernier est moins joué (je crois qu'Allie prend tellement cher depuis les saddlebag que les mecs cherchent autre chose, ou tout simplement la mode des 4R que je trouve plus présent ^^).

Je vais souvent investire mon 1er tour à Wanted quelqu'un en face, le gêner si c'est un deck défensif en allant dans la rue, et si possible construire un Deeds relativement rentable (3/2 ou un saloon où je laisserai Clémentine).

A partir du tour deux, je cherche à isoler et à victimiser. Too Much des fois en première action pour réduire les possibilités adverses, ou s'il est déjà éparpillé ou peu dangereux , un Bounty Hunter.
La plupart de ems shootout sont engendrés apr le Bounty Hunter, qui me permet de placer quantité de cartes comme Pistol Whip, Takin' Ya (là c'est la combo putride, sur un mec esseulé tu meurs ou tu meurs?), et en plus il fait aussi figure d'innocente victime si ça se passe mal !

Le deck a 4 valeur et pas de DMH mais il fait beaucoup (trop?) de foul, de Five, et de Carré. D'ailleurs un de ces points faibles est le Low Ball. En gros quand tu joues, pars du principe que tu as une upkeep en plus qui s'appelle le Low Ball...

J'ai enlevé les Joker car je passais plus de temps à les cramer sur les Low Ball ou en main de départ que véritablement en shootout. De plus comme le deck ne pull pas pour des skill, il n'y a pas de nécessité à avoir deux "fortes valeurs" en plus.

A noter que le deck triche beaucoup.
Il n'y a aps de punition à part Tommy, mais avec la carte de DD en Q qui punit de 4 rang, j'ai l'impression qu'on voit de toutes façons un peu plus de mecs faire attention à ne aps trop tricher.

On peut néanmoins monter une version avec du Botom Dealin' et surtout des valeurs 2 en lieu et place des 3.
L'avantage consiste surtout à jouer 2 Doyle's Hoyle pour grappiller 1 rank de temps en temps, et les cartes de valeurs 2 sont aussi intéressantes que els 3 !

Voilà ! ^^

Je peine à comprendre comment tu t'assures des carrés (des fives n'en parlons pas) avec des valeurs si disséminées. Tu peux m'expliquer ton secret ? En piochant disons 9 avec 2 remplacements, à moins d'avoir le cul bordé de nouilles, faut l'attendre longtemps le five, là,sans parler de l'absence des jokers. Je suis sceptique...

Le Takin' est une très bonne idée pour compenser les mains moyennes avec le bounty hunter, en effet.

Pour ton argument sur les jokers, je peine à comprendre. L'argument que tu avances est, tel qu'il est présenté, valable pour tout deck en fait.

Oui, les Joker sont sortis de tous mes decks, excepté le 4R (et je 'nai pas de jeux gadget présentement sinon ils y seraient peut être).
Le Joker ressemble 6 fois sur 10 à une carte morte, mais disons que si tu le passes sur un test de skill, c'est moins grave (si tu as disons quelques valeurs qui te feraient rater ton test comme Bobo sur un Hukster 1).
Mais concrètement je ne suis aps fan du Joker, trop de fois pioché en main tandis qu'il ne me servait à rien.

En DMH c'est différent, il faut jouer tout ce qui permet de sortir la main bien évidemment, mais là je commentais sur un deck "ordinaire"

lonewolf a écrit:

Mais concrètement je ne suis aps fan du Joker, trop de fois pioché en main tandis qu'il ne me servait à rien.

ça c'est l'expérience de la contingence. ^^ Parce que moi c'est le contraire. Disons que le joker est un handicap dans un seul cas : le piocher dans la main au départ ou en remplacement. Mais ça ne m'arrive presque jamais. Sûr qu'il vaut mieux piocher un événement ou un deed crucial dans ce cas.

Moi ça m'arrivait souvent ^^'

lonewolf a écrit:

Moi ça m'arrivait souvent ^^'

C'est ça, le souci, quand on a une femme trop fidèle...

Bigre, ce qu'il ne faudrait pas faire pour gagner au poker